Информационно-аналитические материалы Государственной Думы

АВ 2011г. Выпуск 3 О правовом содействии законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации

3. Анализ обращений законодательных (представительных)
органов государственной власти субъектов Российской
Федерации о проведении предварительной экспертизы
проектов законов

В рамках взаимодействия с субъектами Российской Федерации в области законодательной деятельности, Планом работы Аппарата Государственной Думы по обеспечению деятельности Государственной Думы в 2010 году было предусмотрено проведение предварительной правовой и юридико-технической экспертизы законопроектов, подготавливаемых законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации к внесению в Государственную Думу (пункт 1.3 указанного Плана). Ответственными за это направление работы являются Правовое управление Аппарата Государственной Думы и аппараты профильных комитетов палаты.

В 2010 году количество поступивших на имя Руководителя Аппарата Государственной Думы обращений законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации на предмет проведения предварительной правовой экспертизы проектов федеральных законов, подготавливаемых к внесению в Государственную Думу, а также обращений, связанных с разъяснением отдельных норм действующего законодательства, составило 76 обращений от 17 субъектов Российской Федерации, или в среднем около 8 обращений в месяц, не считая парламентских каникул. Количество самих законодательных инициатив, подлежащих экспертизе, включая внесение изменений в отдельные федеральные законы, составило 70 законопроектов (количественные показатели в разрезе субъектов Российской Федерации приведены в таблице 4).

Таблица 4

Информация о количестве поступивших в 2010 году обращений субъектов Российской Федерации на предмет предварительной правовой экспертизы проектов федеральных законов, подготавливаемых к внесению в Государственную Думу, и разъяснения норм законодательства

Субъект Российской Федерации

Кол-во обращений/
в т.ч. разъяснения
Кол-во
законода-тельных инициатив

Примечание

Центральный федеральный округ

1.

Рязанская область

1

1


2.

Тульская область

1

1


Северо-Западный федеральный округ

3.

Республика Коми

7

7


Южный федеральный округ

4.

Волгоградская область

4/1

3

1 – изм. в отдельные
законодательные акты

Северо-Кавказский федеральный округ

5.

Республика Северная Осетия – Алания

2

2


6.

Кабардино-Балкарская Республика

2

2


7.

Ставропольский край

4

4


Приволжский федеральный округ

8.

Республика Башкортостан

11

11

1 – изм. в отдельные законодательные акты

9.

Республика Татарстан

10

12


10.

Нижегородская обл.

14/6

7


11.

Саратовская обл.

5

5


Уральский федеральный округ

12.

Ханты-Мансийский АО

5

5


13.

Ямало-Ненецкий АО

2

2

1 – изм. в некоторые законодательные акты

14.

Тюменская обл.

1

1


Сибирский федеральный округ

15.

Алтайский край

1

1


Дальневосточный федеральный округ

16.

Республика Саха (Якутия)

5

5


17.

Хабаровский край

1

1



Итого

76/7

70


Как видно из таблицы 2, активность субъектов Российской Федерации в плане обращений за получением правовой помощи в законотворческой деятельности весьма различна. Как и в 2009 году наибольшую заинтересованность в плане получения правового содействия проявляют Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан, которое обратилось за оказанием указанного содействия по 11 законопроектам, Государственный Совет Республики Татарстан – 10 обращений по 12 законопроектам, Законодательное Собрание Нижегородской области – 14 обращений, в том числе 8 – по законопроектам. Это свидетельствует о достаточно хорошо налаженном взаимодействии федеральных и региональных законодателей в законодательном процессе, однако в перспективе данная работа должна стать более эффективной и охватывать как можно большее число регионов Российской Федерации.

Сведения об интенсивности поступления обращений законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации приведены в таблице 5.

Таблица 5

Информация о количестве поступивших в 2010 году обращений субъектов Российской Федерации на предмет предварительной правовой экспертизы проектов федеральных законов, подготавливаемых к внесению в Государственную Думу, и разъяснения норм законодательства
(с разбивкой по месяцам)

Месяц

Кол-во субъектов РФ, направивших обращения

Кол-во обращений

Из них:

законодательные инициативы

просьбы о разъяснении

Январь

4

4

5

-

Февраль

5

5

5

-

Март

9

13

11

2

Апрель

6

9

10

-

Май

5

9

8

1

Июнь

3

8

7

2

Июль

6

9

8

1

Август

1

1

1

-

Сентябрь

2

2

2

-

Октябрь

3

3

2

1

Ноябрь

8

12

12

-

Декабрь

1

1

-

1 проект рекомен-даций депутатских слушаний

Среди законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, вносивших наибольшее число законодательных инициатив на предварительную экспертизу в Государственную Думу в 2009 году, следует выделить:

- Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан – 11 обращений /11 законодательных инициатив;

- Государственный Совет Республики Татарстан – 10 обращений/12 законодательных инициатив;

- Законодательное Собрание Нижегородской области – 14 обращений / 8 законодательных инициатив;

- Государственный Совет Республики Коми – 7 обращений / 7 законодательных инициатив;

- Саратовская областная Дума – 5 обращений / 5 законодательных инициатив;

- Дума Ханты-Мансийского автономного округа – 5 обращений / 5 законодательных инициатив;

- Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) – 5 обращений / 5 законодательных инициатив..

В анализе поступивших законодательных инициатив в 2009 году были задействованы аппараты большинства комитетов Государственной Думы.

Распределение нагрузки по анализу поступивших законодательных инициатив субъектов Российской Федерации между аппаратами комитетов Государственной Думы выглядит следующим образом:

Таблица 6

Информация о количестве рассмотренных в 2010 г. аппаратами комитетов Государственной Думы обращений субъектов Российской Федерации на предмет проведения предварительной правовой экспертизы проектов федеральных законов, подготавливаемых к внесению в Государственную Думу, и разъяснения норм законодательства

п/п

Аппараты комитетов Государственной Думы

Количество
рассмотренных
обращений

1.

По конституционному законодательству и государственному строительству

20

2.

По вопросам местного самоуправления

18

3.

По гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

17

4.

По строительству и земельным отношениям

11

5.

По бюджету и налогам

10

6.

По собственности

10

7.

По делам Федерации и региональной политике

8

8.

По труду и социальной политике

8

9.

По природным ресурсам, природопользованию и экологии

7

10.

По экономической политике и предпринимательству

6

11.

По охране здоровья

6

12.

По аграрным вопросам

3

13.

По финансовому рынку

2

14.

По физической культуре и спорту

2

15.

По проблемам Севера и Дальнего Востока

2

16.

По делам ветеранов

2

17.

По энергетике

2

18.

По вопросам семьи, женщин и детей

2

19.

По транспорту

1

20.

По безопасности

1

21.

По делам общественных объединений и религиозных организаций

1

22.

По промышленности

0

23.

По науке и наукоемким технологиям

0

24.

По обороне

0

25.

По международным делам

0

26.

По делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками

0

27.

По Регламенту и организации работы Государственной Думы

0

28.

По информационной политике, информационным технологиям и связи

0

29.

По образованию

0

30.

По культуре

0

31.

По делам национальностей

0

32.

По делам молодежи

0

Однако наибольшая нагрузка при анализе законодательных инициатив субъектов Российской Федерации, подготавливаемых или подготовленных ими к внесению в Государственную Думу (т.н. «нулевое чтение» законопроектов), легла на Правовое управление Аппарата Государственной Думы, которое по итогам 2010 года провело правовую, лингвистическую и юридико-техническую экспертизу материалов 87 обращений законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, не считая обращений, непосредственно поступивших в Правовое управление.

В таблице 7 приведены данные, характеризующие тематическую направленность просьб о проведении предварительной правовой экспертизы.

Таблица 7

Сведения о предложениях по внесению изменений в законодательные акты Российской Федерации, поступивших от законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации

п/п

Наименование федерального закона, кодекса, в который предлагается внести изменения

Кол-во предло-
жений

Инициаторы

Государственное строительство и конституционные права граждан

1.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

12

Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан – 3;

Тульская областная Дума – 1;

Государственный Совет Республики Татарстан – 1;

Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) – 3;

Дума Ханты-Мансийского автономного округа – 1;

Волгоградская областная

Дума – 1;

Государственный Совет Республики Коми – 2

2.

Уголовный кодекс Российской Федерации

2

Государственный Совет Республики Татарстан – 1;

Рязанская областная Дума – 1

3.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

1

Государственный Совет Республики Татарстан

4.

Гражданский кодекс РФ, ч.I

1

Саратовская областная Дума

5.

Трудовой кодекс

2

Саратовская областная Дума – 2

6.

Жилищный кодекс РФ

3

Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) – 1;

Саратовская областная Дума – 1;

Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан – 1

7.

Семейный кодекс РФ

1

Алтайское краевое Законодательное Собрание

8.

ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»

1

Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа

9.

ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»

2

Государственный Совет Республики Татарстан – 1;

Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) – 1

10.

ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ»

1

Парламент Кабардино-Балкарской Республики

11.

ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»

4

Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан – 1;

Дума Ханты-Мансийского автономного округа – 1;

Законодательное Собрание Нижегородской области – 1;

Парламент Республики Северная Осетия – Алания – 1

12.

ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

1

Государственный Совет Республики Татарстан

13.

ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»

1

Парламент Республики Северная Осетия – Алания

Социальная политика

14.

ФЗ «О государственной социальной помощи»

1

Государственный Совет Республики Коми

15.

ФЗ «О прожиточном минимуме»

1

Государственный Совет Республики Коми

16.

ФЗ «О ветеранах»

1

Законодательное Собрание нижегородской области

17.

ФЗ «О социальной защите инвалидов»

1

Государственный Совет Республики Татарстан

18.

ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»

1

Государственный Совет Республики Коми

19.

ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

1

Государственный Совет Республики Татарстан

20.

ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

1

Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан

Экономическая политика

21.

Земельный кодекс РФ

3

Дума Ханты-Мансийского автономного округа – 1;

Тюменская областная Дума – 1;

Законодательное Собрание Нижегородской области – 1

22.

ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

1

Законодательное Собрание Нижегородской области

23.

Лесной кодекс РФ

1

Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан

24.

ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

2

Законодательное Собрание Нижегородской области – 1;

Государственная Дума Ставропольского края – 1

25.

ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях»

1

Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан

26.

ФЗ «О развитии сельского хозяйства»

1

Саратовская областная Дума

27.

ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

1

Дума Ханты-Мансийского автономного округа

28.

ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства»

1

Парламент Кабардино-Балкарской Республики

29.

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

2

Государственный Совет Республики Татарстан – 1;

Законодательное Собрание Нижегородской области – 1

30.

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

1

Государственный Совет Республики Татарстан

31.

ФЗ «Об акционерных обществах»

1

Государственный Совет Республики Татарстан

32.

ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

1

Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан

33.

ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»

1

Государственная Дума Ставропольского края

34.

ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»

1

Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан – 1;

35.

ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

3

Государственный Совет Республики Коми – 1;

Государственный Совет Республики Татарстан – 2

36.

ФЗ «Об электроэнергетике»

1

Государственный Совет Республики Татарстан

37.

ФЗ «Об охране окружающей среды»

1

Государственный Совет Республики Коми

38.

ФЗ «О семеноводстве»

1

Законодательное Собрание Нижегородской области

39.

ФЗ «Об отходах производства и потребления»

1

Дума Ханты-Мансийского автономного округа

40.

ФЗ «О лотереях»

1

Государственная Дума Ставропольского края

Налоговое, бюджетное, финансовое законодательство

41.

Бюджетный кодекс РФ

1

Государственный Совет Республики Татарстан

42.

Часть первая Налогового кодекса РФ

1

Законодательное Собрание Нижегородской области

43.

Часть вторая Налогового кодекса РФ

1

Государственный Совет Республики Татарстан

В качестве самостоятельных проектов федеральных законов были направлены на предварительную правовую экспертизу следующие законопроекты:

1) проект ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» (проект разработан Законодательным Собранием Ямало-Ненецкого автономного округа);

2) проект ФЗ «О статусе городов-героев Российской Федерации» (проект разработан Волгоградской областной Думой);

3) проект ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (проект разработан Государственной Думой Ставропольского края);

4) проект ФЗ «Об организации и проведении XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в городе Казани и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (проект разработан Государственным Советом Республики Татарстан);

5) проект ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления ответственности в сфере организации и проведения азартных игр» (проект разработан Государственным Собранием – Курултаем Республики Башкортостан);

6) проект ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Хабаровского края» (проект разработан Законодательной Думой Хабаровского края);

7) проект ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием организации местного самоуправления» (проект разработан Волгоградской областной Думой).

Таким образом, в общей сложности из регионов на предварительную правовую, лингвистическую и юридико-техническую экспертизу поступили 7 самостоятельных законопроектов и предложения о внесении изменений в 43 законодательных акта федерального уровня.

Кроме того, в Государственную Думу поступили обращения:

- Совета Межпарламентской Ассамблеи Содружества Независимых Государств (МПА СНГ) с просьбой провести предварительную экспертную оценку проектов 6 модельных законов и 4 иных материалов (рекомендации, концепция, глоссарий, словарь);

- Законодательного Собрания Нижегородской области с просьбой о проведении экспертизы проекта рекомендаций депутатских слушаний «О проекте закона Нижегородской области «О дополнительных мерах и гарантиях при реализации государственной политики энергосбережения и повышения энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законы Нижегородской области».

Как было отмечено выше, в соответствии с Регламентом Государственной Думы Правовое управление может проводить правовую экспертизу только внесенных в Государственную Думу законопроектов, а также проектов постановлений палаты и иных документов, которые принимаются или утверждаются постановлениями Государственной Думы, и в связи с этим по тому или иному проекту Правовое управление может лишь высказать свое мнение, не подлежащее обязательному использованию в правоприменительной практике. Этот момент отмечался в каждом из ответов Правового управления на обращения о проведении предварительной правовой и юридико-технической экспертизы законопроектов. Несмотря на это, мнение Правового управления в большинстве случаев рассматривалось субъектами Российской Федерации как профессиональное и, как правило, находило свое отражение при принятии законопроектов региональными парламентами и при внесении ими законопроектов в Государственную Думу, что, несомненно, способствовало повышению качества законодательных инициатив субъектов Российской Федерации.

В таблице 8 дается характеристика содержания каждого из представленных на предварительную правовую экспертизу законопроектов, а также отражена позиция Правового управления и профильных комитетов Аппарата Государственной Думы. Как показывает анализ содержания этих проектов, предложения региональных законодателей направлены на совершенствование правового регулирования в таких сферах, как защита прав граждан (жилищное, социальное обеспечение, семейные отношения, право граждан на юридическую защиту и др.), укрепление правопорядка, усиление ответственности хозяйствующих субъектов за нарушения действующего законодательства, поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, оптимизация разграничения полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления, ряд иных важных проблем.

Среди основных замечаний, высказанных по этим законопроектам Правовым управлением, профильными комитетами Государственной Думы, можно выделить недостаточную проработанность текстов проектов на предмет внутренней непротиворечивости, соответствия нормам действующего законодательства, избыточности правового регулирования и дублирования уже действующих норм. Общим «слабым местом» для многих законопроектов является отсутствие достаточно полного финансово-экономического обоснования, просчета бюджетных расходов, необходимых для их реализации, и, как следствие, несоблюдение требований о наличии заключения Правительства Российской Федерации. Следует отметить, что данный недостаток характерен не только для региональных законодателей, но практически для всех субъектов права законодательной инициативы.


Таблица 8

Сведения о содержании предложений по внесению изменений в законодательные акты Российской Федерации, поступивших от законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации

п/п

Законопроект, представленный на предварительную экспертизу

Характеристика предлагаемых изменений

Мнение Правового управления,

аппаратов профильных комитетов ГД

Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан

1.

«О внесении изменений в ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»

Предлагается отнести к вопросам местного значения поселения, муниципального района и городского округа участие в профилактике наркомании на территории соответствующего муниципального образования.

К вопросам местного значения отнесены вопросы в сфере охраны здоровья, правопорядка, образования, культуры, организации досуга и т.д., в рамках которых может проводиться работа по профилактике наркомании. Кроме того, на органы местного самоуправления возложена обязанность по исполнению в пределах их полномочий законодательства РФ о наркотических, психотропных веществах.

2.

«О внесении изменений в ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»

Проектом предлагается наделить субъекты РФ правом определять предельные размеры оптовых и розничных торговых надбавок (наценок) к фактическим отпускным ценам производителей на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости по методике и в порядке, утверждаемым Правительством РФ.

Данные предложения обсуждались на стадии принятия базового закона и не были поддержаны концептуально по многим основаниям. В частности, расчет и административное установление предельных размеров оптовых и розничных надбавок (наценок) по отношению к единой базе представляется экономически необоснованным и методологически сложно выполнимым. Кроме того, государственной регулирование в данном вопросе сопряжено с риском существенного увеличения цен на товары за счет максимального использования каждым последующим посредником нормативно установленной наценки. В случае утверждения расширенного перечня товаров реализация проекта приведет к снижению их качества, вымыванию из товарного ассортимента товаров первой необходимости, возникновению дефицита и, как следствие, к повышению розничных цен.

3.

«О внесении изменений в статьи 23 и 83 Лесного кодекса РФ»

Проектом вносятся дополнения в части вопросов лесоустройства. Предлагается закрепить возможность осуществления ряда полномочий российской Федерации в области лесных отношений, переданных органам государственной власти субъектов РФ, подведомственными им государственным учреждениями.

Законопроект в предложенной редакции противоречит действующему законодательству, в частности о запрете наделения хозяйствующих субъектов функциями и правами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, в том числе функциями и правами органов государственного контроля и надзора. Концепция законопроекта требует внесения системных изменений в ряд других федеральных законов.

4.

«О внесении изменения в ст. 8 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

Предлагается наделить органы государственной власти субъектов РФ правом за счет средств бюджетов субъектов РФ осуществлять пропаганду физической культуры, спорта и здорового образа жизни.

В соответствии с базовым законом само осуществление пропаганды физической культуры, спорта и здорового образа жизни отнесено к полномочиям и расходным обязательствам Российской Федерации. В этой связи органы государственной власти субъектов РФ могут только участвовать в осуществлении указанной пропаганды, а не обладать правом непосредственно осуществлять данный процесс.

5.

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части установления ответственности в сфере организации и проведения азартных игр»

Предлагается внести изменения в УК РФ и КоАП РФ, установив уголовную и административную ответственность в сфере организации и проведения азартных игр за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.

В соответствии с ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр…» организаторами азартных игр могут выступать только юридические лица.

Не определен орган, рассматривающий данные дела.

В связи с тем, что организаторы игорной деятельности с использованием сети «Интернет», средств связи, серверы с соответствующим программным обеспечением могут находиться на территории иностранных государств, это затруднит их привлечение к ответственности.

6.

«О внесении изменения в статью 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

Проектом предлагается установить исключения из общего правила о запрете залога арендуемого государственным или муниципальным унитарным предприятием земельного участка для случаев ипотеки этого участка совместно с расположенным на нем зданием.

Предлагаемая отмена ограничения может повлечь за собой в случае невозврата кредита отчуждение из государственной или муниципальной собственности указанных зданий и сооружений, а также прав аренды на земельный участок. При этом необходимо учесть, что такое отчуждение государственного или муниципального имущества будет осуществляться вне конкурсных процедур, установленных законодательством РФ о приватизации, что не обеспечит продажу публичного имущества по максимально высоким ценам, а также прозрачность заключения соответствующих сделок. Таким образом возникает риск дополнительного коррупциогенного фактора с одновременными потерями доходной части федерального, региональных и местных бюджетов.

7.

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Предлагается дополнить КоАП новой статьей 11.19.1, устанавливающей административную ответственность за нарушение правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

В целом идея законопроекта поддерживается. В то же время предлагаемая диспозиция статьи 19.11.1 носит чрезмерно общий характер, охватывает значительное число разнородных деяний, влекущих несоизмеримые по характеру негативные правовые последствия, что может негативно сказаться на эффективности применения нормы.

8.

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Предлагается дополнить КоАП РФ новыми статьями 5.27.1 и 5.27.2, устанавливающими административную ответственность соответственно за невыполнение обязанности по отстранению работника от работы и за уклонение работодателя от осуществления обязательного социального страхования работника.

Введение новых норм представляется избыточным. Обязанность работодателя по отстранению работника от работы, а также по осуществлению обязательного социального страхования работника закреплены в статьях 22 и 76 Трудового кодекса РФ. Ответственность за их невыполнение наступает в соответствии со статьей 5.27 КоАП, санкция которой представляется сбалансированной и позволяющей применять достаточно жесткие меры наказания к виновным, включая административное приостановление деятельности, дисквалификацию должностных лиц при повторном привлечении к ответственности за аналогичное правонарушение.

9.

«О внесении изменений в статьи 23.22-1 и 23.23-1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Проектом предлагается расширить перечень должностных лиц органов государственной власти субъектов РФ, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в области геологического изучения, рационального использования и охраны недр, а также в области использования и охраны водных объектов.

В целом законопроект может быть поддержан, однако нуждается в доработке на предмет приведения в соответствие с законодательством о разграничении полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и субъектами Российской Федерации в области водных отношений.

10.

«О внесении изменений в ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Проектом предлагается внести в закон изменения, предусматривающие введение страхования риска гражданской ответственности застройщика по договору участия в долевом строительстве.

Законопроект представляет собой переработанный вариант части проекта ФЗ № 150306-4, по итогам обсуждения которого Комитетом ГД по финансовым рынкам было рекомендовано авторам доработать текст, исключив часть, касающуюся страхования гражданской ответственности застройщика, так как одновременное применение залога и страхования является избыточным в связи с обеспечением данными мерами одних и тех же обязательств. Для введения нового механизма обращения взыскания по договору страхования гражданской ответственности застройщика потребуется серьезная проработка вопроса платежеспособности страховых компаний для исключения ситуации, когда застройщики будут обязаны заключать договоры страхования, а страховые компании сочтут для себя экономически невыгодным брать риски ответственности перед участниками долевого строительства и будут отказывать застройщикам в заключении договоров. Дополнительные затраты застройщика по договору страхования приведут к росту цен на строящиеся объекты. Кроме того, введение обязательного страхования является ограничением прав лица, на которое возлагается соответствующая обязанность по страхованию, тогда как стороны договора участия в долевом строительстве являются равноправными.

11.

«О внесении изменений в статью 31 Жилищного кодекса Российской Федерации»

1. Законопроектом предлагается ввести правило о том, что если с бывшим членом семьи собственника в соответствии с законом определено место жительства ребенка, то срок, в течение которого за бывшим членом семьи собственника может быть по решению суда закреплено право пользования жилым помещением, должен быть не менее, чем до достижения ребенком совершеннолетия.

2. Предлагается установить, что суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить бывшего члена своей семьи, а также иных лиц, в отношении которых он исполняет алиментные обязательства, иным жилым помещением.

3. Предлагается вести правило о том, что в случае отчуждения собственником жилого помещения право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственник сохраняется до истечения срока пользования жилым помещением, установленного решением суда.

Предлагаемые изменения не могут быть поддержаны по следующим мотивам.

1. В случае расторжения брака между родителями при решении судом вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка всегда привлекается орган опеки, который, реально изучая ситуацию, в том числе жилищные условия каждого из родителей, не позволит суду определить местом жительства ребенка место жительства родителя, нуждающегося в обеспечении жильем.

2. Согласно ст.104 Семейного кодекса РФ алиментные обязательства могут быть выражены не только в виде фиксированной денежной суммы или регулярных платежей, но и в передаче алиментополучателю имущества. При этом соответствующие условия должны быть отражены в соглашении об уплате алиментов, т.е. с согласия лица, обязанного уплачивать алименты.

3. Предлагаемое обременение препятствует вовлечению объектов недвижимости – жилых помещений в гражданский оборот, что противоречит нормам ГК РФ.

Парламент Кабардино-Балкарской Республики

12.

«О внесении изменения в ст. 26.4 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской федерации»

Предлагается установить, что отзыв законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ на проект федерального закона по предметам совместного ведения, внесенного в ГД, может оформляться в том числе решением его руководящего коллегиального органа.

В ряде законодательных собраний регионов коллегиальные органы созданы для предварительного рассмотрения вопросов регламентного характера, их компетенция не распространяется на принятие решений по вопросам, связанным с законотворческой деятельностью. Кроме того, концептуальным положением базового федерального закона является участие в федеральном законодательном процессе именно законодательного органа власти субъекта, а не его структурного подразделения.

13.

«О внесении изменений в статьи 3 и 10 ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Проектом предусмотрено продление срока действия базового закона до 1 июля 2015 года. предлагается предусмотреть возможность предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства преимущественного права на возмездное приобретение арендуемого ими недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случае нахождения арендуемого имущества в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет независимо от даты вступления в силу Федерального закона 159-ФЗ, т.е. исключить норму о том, что двухлетний срок отсчитывается от даты вступления в силу указанного закона.

Государственной Думой 24.04.2010 г. принят в первом чтении законопроект, предусматривающий продление срока действия статей 1-6 и 9 базового закона до 1 июля 2013 года.

Исключение указания на начало отсчета двухлетнего срока аренды повлечет за собой юридическую неопределенность. Арендаторы могут вообще не арендовать соответствующее имущество на дату вступления в силу указанного закона. Таким образом может возникнуть правовая коллизия, когда на выкуп одного и того же помещения одновременно смогут претендовать несколько арендаторов, нарушая тем самым право «действующего» арендатора – субъекта малого или среднего предпринимательства. В случае, если такой арендатор арендует имущество менее двух лет, он не может не только выкупить арендуемое имущество, но и потеряет право его аренды. В проекте отсутствует механизм выхода из подобных ситуаций.

Государственный Совет Республики Коми

14.

«О внесении изменений в ФЗ «О государственной социальной помощи»

Предлагается предоставить гражданам, получающим трудовые пенсии по старости, по инвалидности и (или) по случаю потери кормильца право на получение социального пособия на медицинское переосвидетельствование для подтверждения права управления транспортными средствами. Расходы предлагается отнести на федеральный бюджет.

Предлагаемое пособие должно предоставляться на основе принципа адресности. Необходимо определить источники дополнительных расходов на реализацию предложения, установив меры данной социальной поддержки нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

15.

«О внесении изменений в статьи 16 и 20 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

Предлагается наделить органы местного самоуправления правом определения перечня объектов, относящихся к местам массового скопления граждан и местам нахождения источников повышенной опасности, а также аннулирования лицензии за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

В п.3 ст.16 базового закона в полном объеме перечислены места массового скопления граждан и места нахождения источников повышенной опасности. Норма, касающаяся определения прилегающих территорий органами местного самоуправления, выполняется в порядке, установленном субъектами Российской Федерации. Таким образом предлагаемое дополнение представляется избыточным.

Предложение об аннулировании лицензии за розничную продажу алкоголя несовершеннолетним поддерживается.

16.

«О внесении изменения в статью 2 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»

Предлагается включить в перечень категорий граждан, обладающих правом на получение жилищных субсидий в первую очередь: инвалидов и участников Великой Отечественной войны; лиц, работавших в период ВОВ на объектах ПВО, строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ и операционных зон действующих фронтов, на прифронтовых участках железнодорожных и автомобильных дорог; членов экипажей судов транспортного флота, интернированных в начале войны в портах других государств; лиц, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда»; членов семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ и др.

Предлагаемые законопроектом изменения следует вносить в нормативные правовые акты, касающиеся социальной поддержки ветеранов.

Реализация проекта потребует дополнительных расходов федерального бюджета, следовательно необходимо заключение Правительства на проект.

17.

«О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды»

Предлагается дополнить закон статьей, устанавливающей права и обязанности юридических и физических лиц, осуществляющих хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, в частности: право на обращение в органы власти за получением информации о состоянии окружающей среды, а также с жалобами, исками, предложениями по вопросам охраны окружающей среды; право на участие в слушаниях в отношении деятельности, оказывающей негативное влияние на окружающую среду; обязанность по разработке и согласованию с органами исполнительной власти планов по охране окружающей среды, ее восстановлению, рациональному использованию, воспроизводству и т.д.

предлагаемые изменения фактически дублируют нормы ФЗ «Об охране окружающей среды» и не вносят в него никаких новелл.

18.

«О внесении изменения в статью 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Проектом предлагается усилить административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно увеличить размер штрафа с ныне установленных в КоАП 1,5-2 тыс.рублей до 3-4 тыс.рублей.

Ужесточение ответственности требует веских оснований, в том числе наличия статистических данных об устойчивой тенденции увеличения роста числа соответствующих административных правонарушений. Соответствующие сведения в пояснительной записке отсутствуют, в связи с чем предложение представляется недостаточно обоснованным.

19.

«О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной социальной помощи» и в статью 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»

Проектом предлагается установить на всей территории Российской Федерации единую социальную доплату к пенсии, при этом исключив понятия «Федеральная социальная доплата к пенсии» и «региональная социальная доплата к пенсии». В качестве источника финансового обеспечения социальных доплат к пенсии определены межбюджетные трансферты из федерального бюджета, предоставляемые Пенсионному фонду РФ.

По оценке авторов законопроекта, начиная с 2011 года на его реализацию потребуется выделение дополнительных ассигнований из федерального бюджета в сумме 80 млрд.рублей, в связи с чем для внесения данного законопроекта необходимо заключение Правительства РФ. Кроме того, потребуется внесение изменений в ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год. И на плановый период 2012 и 2013 годов».

Парламент Республики Северная Осетия - Алания

20.

«О внесении изменений в статьи 7 и 24 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»

Предлагается установить новое требование к организационной структуре профсоюзов – обязательность наличия коллегиальных профсоюзных органов в структуре профсоюзов, их объединений, первичных организаций (далее – профсоюзы). Также предлагается установить, что сделки по приобретению или отчуждению недвижимого имущества, совершаемые профсоюзами, должны быть одобрены коллегиальными профсоюзными органами до их совершения. Вводится обязанность профсоюзов ежегодно публиковать в СМИ и (или) сети «Интернет» сводную финансовую отчетность и реестр недвижимого имущества, принадлежащего им на праве собственности.

Наличие выборных коллегиальных органов у профсоюза, как общественной организации, является обязательным в силу действующих норм ФЗ «Об общественных объединениях…». Предлагаемые изменения представляются излишними и не соответствующими базовому принципу автономии и самостоятельности деятельности профсоюзов по реализации своих уставных задач. Реализация предлагаемых норм способна повлечь ограничение на свободное распоряжение профсоюзной собственностью и установление финансового контроля над профсоюзами.

21.

«О внесении изменения в статью 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

В соответствии с п.2 ч.4 ст.35 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления…» число депутатов, избираемых от одного поселения, не может превышать две пятые от установленной численности представительного органа муниципального района. Предлагается исключить применение данной нормы в случае проведения выборов по пропорциональной избирательной системе.

Действующая норма закона установлена в связи с тем, что в представительном органе муниципального района должны отражаться интересы жителей всех поселений, входящих в состав района, в частности, в тех случаях, когда население неравномерно распределено по территории муниципального района. В некоторых случаях данная норма не может быть выполнена одновременно с требованиями ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» о соблюдении требования равенства численности избирателей в избирательных округах с допустимым отклонением от средней нормы представительства не более чем на 10%, а в труднодоступных или отдаленных местах – не более чем на 30%. В случае, если выборы в представительный орган муниципального района по одномандатным или многомандатным округам невозможно провести с одновременным соблюдением указанных норм, ЦИК России рекомендует проводить их по смешанной или пропорциональной избирательной системе, поскольку в этом случае выдвижение кандидатов осуществляется по единому округу и указанная норма не может быть применена.

Законопроект нуждается в значительной доработке.

Государственный Совет Республики Татарстан

22.

«О внесении изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях»

Предлагается дополнить главу 14 КоАП РФ новой статьей 14.37, установив ответственность за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.

В санкциях, определенных в новых статьях, в качестве субъектов ответственности указаны граждане, тогда как в соответствии с ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр…» организаторами азартных игр могут выступать только юридические лица.

Не определен орган, рассматривающий данные дела.

В связи с тем, что организаторы игорной деятельности с использованием сети «Интернет», средств связи, серверы с соответствующим программным обеспечением могут находиться на территории иностранных государств, это затруднит их привлечение к ответственности.

23.

«О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»

Предлагается дополнить главу 22 УК РФ новой статьей 171.2, установив ответственность за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.

24.

ФЗ «О внесении изменений в статью 46 Бюджетного кодекса РФ»

Проектом предлагается изменить порядок зачисления сумм денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о защите конкуренции и антимонопольного законодательства РФ – 50% в федеральный бюджет и 50% в бюджет субъекта федерации, на территории которого зарегистрированы юридические лица или индивидуальные предприниматели, допустившие нарушение.

В соответствии с концепцией Бюджетного кодекса РФ порядок зачисления штрафов зависит от вида нарушаемого законодательства и от вида собственности – федеральной, субфедеральной и муниципальной. Кодекс содержит перечень штрафов за нарушение общегражданского законодательства, в том числе законодательства о защите конкуренции и антимонопольного законодательства, штрафы по которому должны зачисляться в федеральный бюджет по нормативу 100%. Кроме того, по мнению профильных комитетов ГД, предлагаемые изменения не повлияют на снижение размеров дефицита федерального и территориальных бюджетов.

25.

«О внесении изменений в ст. 32 и 36 ФЗ «Об электроэнергетике»

Проектом предлагается оплачивать по регулируемым ценам электроэнергию (мощность), вырабатываемую на гидростанциях и атомных электростанциях в объеме 2007 года (за исключением реализуемой по свободным двусторонним договорам купли-продажи электроэнергии и мощности).

Электроэнергией по регулируемым ценам в настоящее время обеспечивается только население. Густонаселенные районы РФ и места расположения каскадов ГЭС и основных АЭС не совпадают, в связи с чем обеспечение населения электроэнергией по регулируемым ценам будет связано с ее передачей на огромные расстояния и значительными потерями в сетях ЕЭС.

Большинство гидростанций являются филиалами ОАО «РусГидро», а АЭС являются стопроцентной собственностью ГК «Росатом», поэтому получаемая ими прибыль используется на цели, определяемые представителями государства в правлениях этих акционерных обществ, среди которых – обновление основных фондов и развитие отечественной атомной энергетики.

26.

«О внесении изменений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Проект направлен на совершенствование процедуры государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, создание правовых барьеров в отношении недобросовестных заявителей для недопущения регистрации т.н. «фирм-однодневок», пресечения случаев внесения изменений в учредительные документы с целью «захвата организаций».

В представленной редакции новеллы законопроекта не обеспечивают достижение заявленных авторами целей. Законопроект нуждается в серьезной доработке с целью устранения внутренних противоречий, несоответствия нормам действующего законодательства, уточнения понятий и терминов, исключения дублирования уже действующих норм.

27.

«О внесении изменений в статью 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в статью 26 ФЗ «Об акционерных обществах»

Проектом предлагается изменить действующие правила о минимальном размере уставного капитала, установив его в сумме не менее 100 тыс.рублей как для обществ с ограниченной ответственностью, так и для всех акционерных обществ независимо от их вида (открытое или закрытое).

В результате предлагаемых изменений минимальный размер уставного капитала увеличится только для общество с ограниченной ответственностью и для закрытых акционерных обществ – с 10 тыс.руб. и 100 МРОТ, на сегодняшний день составляющего также 10 тыс.руб., соответственно до 100 тыс.руб., т.е. в 10 раз. Для открытых же акционерных обществ, в отношении которых установлено, что их минимальный уставный капитал должен составлять не менее 100 МРОТ, т.е. 100 тыс.руб., размер уставного капитала, хотя и будет установлен твердой сумме, без привязки к МРОТ, останется неизменным.

28.

«О внесении изменений в ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

Проектом предлагается: наделить субъекты РФ полномочиями по регулированию порядка передачи муниципальным образованиям и организациям дорог, систем электро-, газо- и водоснабжения, связи садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан; уточнить порядок распоряжения имуществом общего пользования; предусмотреть возможность избрания заместителя председателя объединения; продлить срок полномочий членов правления до 3-х лет.

Предлагаемый механизм передачи дорог и сетей в муниципальную собственность определен не в полной мере, не предусматриваются случаи, условий такой передачи и др. Изменения в части установления прав и обязанностей членов объединения представляются избыточными

29.

«О внесении изменений в ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и статью 265 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»

Предлагается дополнить закон статьей 21.1, в соответствии с которой в случае невыполнения установленной квоты для приема на работу инвалидов работодатели ежемесячно должны производить компенсационные отчисления в бюджеты субъектов РФ за каждого нетрудоустроенного инвалида. При этом размеры и порядок компенсационных отчислений определяются органами государственной власти субъектов РФ.

Новая статья устанавливает обязанность производить компенсационные отчисления всеми работодателями, в число которых в соответствии с Трудовым кодексом входят и индивидуальные предприниматели, тогда как квоты для приема на работу инвалидов установлены только для организаций.

Указанные «компенсационные» отчисления не являются обоснованными затратами на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией, а именно такое требование предъявляется к внереализационным расходам для включения их в перечень статьи 265 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, Государственной Думой 16.02.1007 г. принят в первом чтении законопроект, предусматривающий в том числе ответственность работодателей в случае невыполнения или невозможности выполнения установленной квоты по приему на работу инвалидов.

30.

«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и статьи 25 и 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», доработанный с учетом мнения Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству и Правового управления

Предлагается дополнить УПК РФ статьей 16.1, в которой закрепить право потерпевшего на юридическую помощь для защиты своих законных интересов.

Вводится новая статья 45.1 УПК РФ, устанавливающая самостоятельный перечень прав адвоката – представителя потерпевшего.

Дополнение представляется излишним, так как право потерпевшего иметь представителя, которым может являться и адвокат, закреплено в п.8 ч.2 ст.42 и ч.1 ст.45 УПК РФ. Участие адвокатов в уголовном судопроизводстве является одной из форм квалифицированной юридической помощи, гарантированной Конституцией РФ, в связи с чем дополнительной регламентации в УПК РФ права на ее получение потерпевшим не требуется. Новая статья 45.1 не согласуется с ч.3 ст.45 УПК РФ, согласно которой законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

31.

«О внесении изменений в статьи 1 и 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

Предлагаемые изменения направлены на то, чтобы распространить действие данного закона на деятельность по производству и обороту натуральных напитков с содержанием этилового спирта не более 6% объема готовой продукции, изготовленных из виноматериалов, произведенных без добавления этилового спирта.

Распространение норм Федерального закона на деятельность по производству и обороту натуральных напитков приведет к расширению перечня видов алкогольной продукции, подлежащей обязательному лицензированию. Поскольку финансирования лицензирования осуществляется за счет бюджетных средств, реализация закона потребует дополнительных бюджетных расходов, следовательно, необходимо получить заключение Правительства РФ на проект.

По сути предлагаемых изменений также должна быть учтена позиция Правительства РФ, правоприменительная практика, необходим анализ целесообразности запрета розничной продажи алкогольной продукции в организациях и пунктах общественного питания, расположенных в организациях культуры.

32.

«Об организации и проведении XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в городе Казани и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Проект направлен на комплексное решение вопросов правового обеспечения мер по организации и проведению Универсиады, в том числе: определение органов и организаций, ответственных за проведение Универсиады, их статуса и полномочий; размещение (распространение) рекламы в период проведения Универсиады; использование символики Универсиады; обеспечение безопасности в период проведения Универсиады; въезд, выезд и трудовая деятельность на территории РФ иностранных граждан, участвующих в организации и обслуживании Универсиады, спортсменов, официальных лиц; градостроительство и земельные отношения и т.д.

Положения законопроекта практически полностью аналогичны положениям ФЗ «Об организации и проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2004 года в городе Сочи…». Однако авторами проекта не было учтено, что установленные упомянутым ФЗ исключения из общего правового регулирования по вопросам градостроительных, земельных и жилищных отношений обусловлены исключительным характером такого события, как Олимпийские игры. В законопроекте не обоснована принципиальная необходимость использования механизма изъятия земельных участков, находящихся в частной собственности.

Реализация законопроекта, безусловно, потребует расходов из федерального бюджета, в связи с чем необходимо заключение Правительства РФ.

33.

«О внесении изменений в статью 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Проектом предлагается внести изменения в нормы закона с тем, чтобы ограничить возможность кандидата добровольно отзывать свою кандидатуру, а для избирательного объединения – по решению этого объединения отзывать выдвинутую кандидатуру после процедуры регистрации соответственно кандидата, списков кандидатов без вынуждающих к тому обстоятельств.

Предлагаемые нормы в случае их реализации могут повлечь необоснованное ограничение конституционных прав граждан на добровольное участие в выборах в качестве кандидата, ограничить право избирательного объединения по тем или иным причинам отозвать своего кандидата. Это может, в свою очередь, сыграть негативную роль в принятии решения соответствующей избирательной комиссией и стать причиной отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов. Согласно позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.06.2002 г. № 10-П, в федеральном законодательстве предусмотрена возможность гражданина добровольно воспользоваться своим пассивным правом или в силу вынуждающих к тому обстоятельств отказаться от этой возможности. При этом в целях предотвращения негативных для избирательного процесса последствий и злоупотребления свободой участия в выборах в действующем законодательстве предусмотрены предельные сроки для снятия зарегистрированным кандидатом своей кандидатуры, отзыва кандидатов избирательным объединением.

Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)

34.

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Предлагается установить административную ответственность за нарушение прав и гарантий деятельности профсоюзов.

В действующей статье 5.27 КоАП уже предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда, включая ответственность за нарушение положений Трудового кодекса РФ в части взаимодействия работодателей и профессиональных союзов.

35.

«О внесении изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации»

Предлагается закрепить в качестве полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений полномочие по определению порядка управления многоквартирными домами.

Статьей 13 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что субъекты РФ вправе принимать нормативные акты, регулирующие жилищные отношения, по вопросам, не отнесенным федеральным законодателем к компетенции органов государственной власти РФ и органов местного самоуправления. Таким образом, нормы Жилищного кодекса допускают возможность нормотворчества субъектов РФ в области жилищных отношений и внесение предлагаемого изменения представляется излишним.

36.

«О внесении изменений в статью 23.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Предлагается уточнить наименование органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, в частности, заменить слова «органы, осуществляющие функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания» словами «органы государственного охотничьего контроля и надзора». Также предлагается наделить правом рассматривать дела об административных правонарушениях государственных охотничьих инспекторов..

В соответствии со ст.34 ФЗ «О животном мире» охота является лишь одним из способов пользования животным миром. Следовательно, предлагаемое изменение названия контрольно-надзорных органов означало бы неоправданное сужение перечня органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Предложение о наделении государственных охотничьих инспекторов правом рассматривать дела об административных правонарушениях нуждается в дополнительном обосновании с учетом имеющейся правоприменительной практики.

37.

«О внесении изменений в статью 32 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Предлагается дополнить перечень ограничений для выдвижения кандидатом на выборную должность главы муниципального образования, новым основанием – удаление отставку решением представительного органа муниципального образования.

Вопрос об ограничении права гражданина РФ, замещавшего выборную должность главы муниципального образования, быть избранным на эту же должность на следующих выборах, в полной мере урегулирован действующим законодательством. Кроме того, вероятность повторного избрания главы муниципального образования, удаленного в отставку, на выборах, назначенных в связи с данной отставкой, крайне мала.

38.

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Проектом предлагается расширить перечень должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в сфере использования и охраны водных объектов, государственного лесного контроля и надзора.

Предложения могут быть учтены при доработке принятого Государственной Думой 08.10.2010 г. в первом чтении законопроекта № 369312-5 «О внесении изменения в статью 23.241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», внесенного Законодательным Собранием Вологодской области.

предложение о дополнении КоАП новой статьей 23.251 заслуживает внимания, однако перечень указанных в ней правонарушений требует обоснования.

Алтайское краевое Законодательное собрание

39.

«О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации»

Проектом предлагается запретить усыновление российских детей иностранными гражданами, а также ввести запрет на деятельность на территории Российской Федерации специально уполномоченных иностранными государствами органов и организаций по усыновлению детей.

Принятие законопроекта ограничит предусмотренное Конвенцией о правах ребенка право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не могут быть устроены в российские семьи, быть усыновленными и приобрести полноценную семью за рубежом. Выходом из сложившейся в последнее время ситуации, связанной с фактами жестокого обращения с российскими детьми, усыновленными иностранными гражданами, может быть не полный запрет иностранного усыновления, а заключение международных договоров о сотрудничестве в области международного усыновления.

Государственная Дума Ставропольского края

40.

«О внесении изменений в статьи 6 и 7 ФЗ «О лотереях»

Предлагается дополнить перечень документов, прилагаемых организаторами лотерей к заявлению о получении разрешения на проведение лотереи, «сертификатом соответствия лотерейного оборудования».

Проектом фактически предлагается установление обязательной сертификации лотерейного оборудования, что предполагает принятие технического регламента на указанное оборудование. В настоящее время в ГД на рассмотрении находится 4 законопроекта о поправках в ФЗ «О лотереях», в том числе в части уточнения понятия лотерейного оборудования и предъявляемых к нему требований.

41.

«О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

Предлагается признать утратившими силу нормы, в которых определено, что к бюджетным полномочиям муниципальных районов относится определение целей и порядка предоставления субсидий из бюджетов поселений в бюджеты муниципальных районов, а также формы предоставления межбюджетных трансфертов из местных бюджетов.

Законопроектом фактически предлагается отменить новую форму межбюджетных трансфертов – субсидии (ранее – субвенции) из местных бюджетов в бюджеты более высокого уровня, в данном случае субсидии из бюджетов поселений в бюджеты муниципальных районов на осуществление межмуниципальных функций, что является концептуальным положением в системе регулирования предоставления межбюджетных трансфертов. Применение такой формы межбюджетных трансфертов призвано обеспечить выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований и повысить эффективность совместного использования бюджетных ресурсов территории. В этой связи внесение предлагаемых поправок представляется нецелесообразным.

42.

«О внесении изменений в ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»

Предлагается исключить из закона ограничения по дате признания домов аварийными, что позволит относить к аварийному жилищному фонду в целях Федерального закона все дома, признанные аварийными и подлежащими сносу, вне зависимости от даты признания их таковыми.

Расчет размера имущественного взноса РФ для переселения граждан из аварийного жилищного фонда осуществлялся с учетом площади многоквартирных домов. признанных аварийными. В случае изменения сроков признания жилищного фонда аварийным объем средств, выделенных Фонду на переселение граждан, не будет достаточным.

Предлагаемые изменения затруднят или сделают невозможной разработку на основе достоверной информации реализацию обоснованных региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного фонды, которые должны содержать в том числе перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2007 г. Кроме того, реализация закона приведет к необходимости установления различных порядков признания аварийными и подлежащими сносу для «старого» и «нового» аварийного жилищного фонда (до 01.01.2007 и после этой даты), что исключит возможность однозначного применения норм базового федерального закона.

43.

«О внесении изменений в Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

1. Предлагается дополнить закон нормой, согласно которой денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявок на участие в аукционе, не возвращаются участникам размещения заказа, которые не явились на аукцион по месту и ко времени, указанному в извещении о его проведении.

2. Предлагается предусмотреть, что в случае, если документацией об аукционе предусмотрено два и более лота, решение о признании аукциона несостоявшимся принимается в отношении каждого лота отдельно.

3. предлагается исключить ссылку на понятие «не по конкретным заявкам заказчика» по причине того, что дефиниция этого понятия в Законе отсутствует.

1. Закон не предусматривает удержания заказчиком денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявки участником аукциона, который был допущен к участию в нем, но не явился, в том числе по объективным причинам. Введение предлагаемой нормы означало бы взимание платы за участие в процедурах размещения заказов, что не соответствует концепции Закона. Кроме того, предлагаемое изменение не решает проблему сговора участников аукциона, когда на него является только один участник. Не учтена ситуация, когда участник аукциона присутствует, но фактически не участвует в проведении аукциона. В данном случае даже в случае принятия предлагаемых поправок заказчик будет обязан возвратить такому участнику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.

2. Способ признания аукциона несостоявшимся в указанных случаях такой же, как и в иных случаях, то есть аукцион признается несостоявшимся в отношении каждого лота посредством фиксирований данной информации в протоколе рассмотрения заявок, в связи с чем изменение представляется избыточным.

3. Предложение не поддерживается, так как предлагаемые к исключению слова являются одним из критериев выбора заказчиком такого способа размещения заказа, как запрос котировок.

Законодательная Дума Хабаровского края

44.

«Об упразднении некоторых районных судов Хабаровского края»

Проектом предлагается упразднить некоторые районные суды на территории Хабаровского края с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию иных районных судов Хабаровского края.

Финансирование расходов, связанных с созданием и упразднением судов, осуществляется из федерального бюджета в пределах средств, выделенных на содержание судов общей юрисдикции. В связи с этим при внесении данного законопроекта в Государственную Думу Законодательной Думой Хабаровского края должно быть представлено заключение Правительства Российской Федерации.

Волгоградская областная Дума

45.

«О статусе городов-героев Российской Федерации»

Проект определяет статус города-героя РФ, устанавливает правовые и организационные основы реализации особого статуса почетного звания города-героя РФ.

Часть затрагиваемых проектом вопросов уже урегулирована действующим законодательством. Проект нуждается в существенной доработке с целью устранения противоречий, используемой терминологии, исключения дублирования норм, уточнения финансовых механизмов реализации его норм.

46.

«О внесении изменения в статью 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях»

Предлагается дополнить ст.15.1 КоАП РФ частью 2, устанавливающей административную ответственность руководителей предприятий, организаций за невыполнение обязанностей по созданию условий, обеспечивающих сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, повлекшее их утрату.

Данное деяние охватывается составом действующей части 1 ст.15.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность должностных лиц за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

47.

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием организации местного самоуправления»

Законопроектом предлагается расширить перечень муниципальных должностей, включив в него председателя, заместителя председателя и аудитора контрольного органа муниципального образования. Соответственно лица, замещающие эти должности, не будут являться муниципальными служащими и на них не будет распространяться действие ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Законопроект утратил актуальность в связи с тем, что Государственной Думой 17 ноября 2010 года принят внесенный президентом РФ проект федерального закона № 433144-5 «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», в котором регламентирован в том числе статус членов контрольно-счетных органов муниципальных образований».

Законодательное Собрание Нижегородской области

48.

«О внесении изменения в ст. 150 части первой Налогового кодекса РФ»

Предлагается освободить от налогообложения налогом на добавленную стоимость (НДС) ввоз на таможенную территорию РФ технологического оборудования (в т.ч. комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в РФ, на основании порядка, утверждаемого Правительством РФ.

По мнению Комитета ГД по бюджету и налогам, законопроект не достигает заявленной цели, т.к. неясно, утверждает Правительство порядок освобождения от НДС, либо порядок ввоза оборудования. Принятие проекта увеличит издержки налогоплательщиков импортеров, приведет к увеличению штата сотрудников, осуществляющих подтверждение отсутствия отечественных аналогов импортируемого оборудования.

49.

«О внесении дополнения в ст. 23.2 ФЗ от 12 января 2005 года № 5-ФЗ «О ветеранах»

Предлагается ветеранам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вместо получения жилых помещений или единовременной денежной выплаты предоставить денежную выплату такого же размера, как на строительство или приобретение жилого помещения.

Проект не содержит нормы, определяющей целевое назначение данной денежной выплаты, которая, таким образом, может быть использована на любые цели. Это противоречит установленному Бюджетным кодексом РФ принципу адресности и целевого характера бюджетных средств.

Принятие закона повлечет изменение финансовых обязательств государства, что является основанием для направления проекта в Правительство РФ для получения заключения.

50.

«О внесении изменений в ФЗ «О семеноводстве»

Предлагается дополнить закон новой статьей 36.1 в части установления норм по проведению испытаний сортов растений на отличимость, однородность, стабильность и хозяйственную полезность.

В проекте четко не определена цель проведения испытаний. Следует конкретизировать порядок проведения испытаний. Реализация закона может повлечь дополнительные расходы бюджета на проведение испытаний, следовательно, необходимо получить заключение Правительства РФ на законопроект.

51.

«О внесении изменения в ст. 51 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

Предлагается исключить возможность участия органов местного самоуправления в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.

Принятие законопроекта значительно затруднит реализацию органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения. Кроме того, в соответствии с гражданским законодательством РФ публично-правовые образования, являясь самостоятельными участниками имущественного оборота, могут учреждать хозяйственные общества и участвовать в них совместно с другими субъектами гражданских правоотношений. В то же время возможности участия муниципальных образований в хозяйственных обществах и внесения в их уставные капиталы в качестве вкладов муниципального имущества крайне ограничены.

Предлагаемая норма противоречит положениям ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» о том, что государственные и муниципальные предприятия в ходе приватизации могут быть преобразованы в акционерные общества или общества с ограниченной ответственностью, 100% акций (долей) в уставном капитале которых находится в государственной либо в муниципальной собственности.

52.

«О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»

Предлагается распространить порядок приобретения прав на земельные участки, занятые зданиями, строениями и сооружениями, на земельные участки, на которых расположены объекты незавершенного строительства. Уточняется, что исключительное право на приватизацию находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков имеют не только собственники расположенных на них зданий, строений и сооружений, но и собственники объектов незавершенного строительства.

В настоящее время земельное законодательство и законодательство о приватизации по разному регулируют отношения по выкупу земельных участков собственниками расположенных на них объектов недвижимости. По данному вопросу сложилась противоречивая судебная практика. Проектом предлагается по сути ввести однозначное правовое регулирование и устранить указанную коллизию, что заслуживает поддержки. Однако отдельные положения законопроекта требуют доработки.

53.

«О внесении изменений в ФЗ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Проектом предусматриваются изменения отдельных процедур размещения заказов. Предлагается установить новое основание для отказа от заключения контракта с победителем конкурса, аукциона, запроса котировок в случае наличия у такого победителя просроченной задолженности по оплате труда работников за прошедший календарный год.

Заказчику предоставляется возможность в ходе исполнения контракта изменить не более чем на 10% цену контракта при изменении потребности в работах или услугах, на выполнение которых заключен контракт.

Вводится возможность расторжения государственного и муниципального контракта в одностороннем порядке по инициативе заказчика в случае нарушения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) существенных условий контракта.

Предусматривается возможность размещения заказов на выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, в том числе автодорог, временных построек, киосков, навесов и т.п., цена контракта по которым превышает 20 млн.руб., путем проведения конкурса.

Предлагается отказаться от требования о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми контракты расторгнуты в связи с нарушением существенных условий контрактов по решению суда.

Для случаев размещения заказов у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) предлагается увеличить сумму, на которую возможно заключить государственные и муниципальные контракты без проведения торгов, до трехкратного установленного Центральным банком РФ предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одной сделке (в настоящее время этот размер равен 100 тыс.руб.).

По проекту имеются сущностные замечания. Так, наличие задолженности по оплате труда работников не может однозначно свидетельствовать о невозможности победителя исполнить условия контракта.

Введение возможности заказчика в одностороннем порядке расторгнуть контракт может привести к злоупотреблениям с их стороны в части возможности необоснованного расторжения контракта. По сложившейся практике расторжение контракта осуществляется по соглашению сторон, если соглашение не достигнуто – по решению суда.

Все требования к участнику размещения заказа и выполняемым работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту могут быть изначально установлены заказчиком, в связи с чем единственным критерием отбора лиц, с которыми будет заключаться контракт, может быть цена контракта. Кроме того, аукцион является наиболее прозрачной процедурой размещения заказа, отказ от него как от единственной формы торгов приведет к необоснованному установлению дополнительных требований к участникам аукциона, будет способствовать ограничению конкуренции.

Исключение требования о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений поставщиках, с которыми контракты были расторгнуты по решению суда, приведет к многочисленным спорам по вопросам правомерности включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

В финансово-экономическом обосновании отсутствуют расчеты, обосновывающие целесообразность увеличения суммы предельного размера расчетов наличными деньгами. Кроме того, ЦБ РФ периодически осуществляет корректировку данного показателя исходя из макроэкономических показателей денежного обращения в стране, что отражает изменение цен и инфляционные процессы.

54.

«О внесении изменений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Проектом предлагается дополнить перечень документов, представляемых при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, в связи с ликвидацией юридического лица, при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, документом, подтверждающим отсутствие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное медицинское страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Реализация законопроекта влечет за собой восстановление правового режима, существовавшего до принятия Закона о регистрации. Проект направлен на введение дополнительных административных барьеров для юридических и физических лиц и не соответствует проводимой государственной политике, направленной на поддержку развития малого и среднего бизнеса.

Рязанская областная Дума

55.

«О внесении изменения в статью 238 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Предлагается дополнить ст.238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» примечанием, определяющим перечень субъектов данного вида преступлений.

Проект нуждается в доработке. Необоснованным представляется исключение из перечня субъектов данного вида преступлений лиц, совершивших неправомерную выдачу официального документа, удостоверяющего соответствие товаров, работ или услуг требованиям безопасности.

Саратовская областная Дума

56.

«О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»

Предлагается в ряде статей Трудового кодекса РФ, определяющих права и обязанности органов местного самоуправления, установить, что данные полномочия относятся к компетенции органов местного самоуправления муниципального района и городского округа.

Проектом фактически предлагается исключить органы местного самоуправления городских и сельских поселений из участия в формах социального партнерства, определенных Трудовым кодексом. Проект не поддерживается, так как предложенные нормы не повышают качества правового регулирования в сфере трудовых отношений и не устраняют имеющиеся пробелы в правовом регулировании.

57.

«О внесении изменения в статью 89 Жилищного кодекса РФ»

Предлагается установить, что в случае выселения гражданина в судебном порядке с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения необходимо, чтобы в решении суда о выселении было указано жилое помещение, предоставляемое гражданину, а также срок, в течение которого указанное жилое помещение должно быть предоставлено.

Законопроект направлен на защиту прав граждан и в целом поддерживается.

58.

«О внесении изменений в ст.225 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Действующей редакцией п.3 ст.225 ГК предусматривается право органов местного самоуправления обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в городах Москве и Санкт-Петербурге аналогичное право предоставлено органам государственной власти этих субъектов РФ. Законопроектом предлагается указанные диспозитивные нормы заменить императивными, обязывающими перечисленные органы в обязательном порядке обращаться в суд с требованием признания права, соответственно, муниципальной или государственной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Местное самоуправление обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Применительно к данному законопроекту это означает, что для решения вопросов местного значения в муниципальном образовании самостоятельно, исходя из местных особенностей, предпринимаются определенные шаги, в том числе приобретается и используется имущество. В этой связи весьма вероятна ситуация. когда муниципальное образование по объективным причинам не нуждается в новых объектах недвижимости, по своим потребительским свойствам уже имеющимся в муниципальной собственности либо вообще не отвечающих его потребностям. Кроме того, из ряда решений Конституционного Суда РФ однозначно следует необходимость учета волеизъявления органов власти, действующих от лица соответствующих публично-правовых образований, в ситуации распоряжения имуществом.

59.

«О внесении изменений в Федеральный закон от 29 декабря № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»

Предлагается дополнить содержащийся в законе исчерпывающий перечень опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных (метеорологических) явлений новым его видом – «суховей».

В отличие от засухи суховей непродолжителен (обычно несколько суток) и характеризуется высокой температурой и низкой влажностью воздуха, что приводит к увядания и гибели сельскохозяйственных культур, нанося сельскохозяйственным товаропроизводителям существенный ущерб.

Законопроект в целом поддерживается.

60.

«О внесении изменений в ст.112 Трудового кодекса Российской Федерации»

Предлагается дополнить перечень нерабочих праздничных дней новым – Радоница или День поминовения усопших, отмечая его во вторник второй недели после православной Пасхи. Одновременно предлагается исключить нерабочие праздничные дни в январе.

Одной из причин введения Новогодних каникул была относительно невысокая эффективность труда в «межпраздничный» период со 2 по 6 января. Предлагаемое проектом установление нерабочего праздничного дня во вторник, напротив, создаст ежегодную проблему рационального использования рабочих дней соответствующей недели и, скорее всего, потребует ежегодного принятия Правительством РФ решений о переносе тех или иных выходных дней на другие в связи с предлагаемым нерабочим днем.

Тульская областная Дума

61.

«О внесении изменений в статьи 12.29 и 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях»

Предлагается дополнить статью 12.29 КоАП РФ новой частью 4 об ответственности за нарушение Правил дорожного движения переходом с находящимся с ним ребенком (до 16 лет) – штраф в размере 500 руб.

Предлагаемое проектом изменение противоречит общим положениям КоАП, а именно нормам материально-правового характера, определяющим концептуальные положения для назначения мер административной ответственности. Отягчающее административную ответственность обстоятельство, которое в качестве квалифицирующего признака предлагается включить в новую часть 4, непосредственно не указано в статьу 4.3, где содержится исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, в том числе иные обстоятельства: вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения и т.д.

Тюменская областная Дума

62.

«О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации» (в части унификации терминологии с Гражданским кодексом РФ)

Проект направлен на приведение норм Земельного кодекса в соответствие с терминологией ГК РФ, согласно которому к недвижимости, наряду со зданиями и сооружениями, также относятся объекты незавершенного строительства.

Проект требует доработки в части устранения дублирования и избыточности регулирования, терминологической неопределенности.

Дума Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

63.

«О внесении изменения в ст. 30.1 Земельного кодекса РФ»

Предлагается установить, что бесплатное, первоочередное, внеочередное предоставление земельных участков в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства в случаях, предусмотренных федеральными законами и законами субъектов федерации, осуществляется без проведения торгов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предложение в целом поддерживается, однако следует уточнить механизм решения рассматриваемой проблемы.

64.

«О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях»

Предлагается расширить перечень должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в области государственного контроля за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, водных и лесных объектов, контроля в области сохранения, использования, популяризации культурного наследия и их государственной охраны.

Принятие решения о столь существенном расширении перечня должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ должно приниматься исходя из имеющей правоприменительной практики.

65.

«О внесении изменений в ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»

Предлагается отнести к вопросам местного значения поселения, муниципального района и городского округа участие в профилактике наркомании на территории соответствующего муниципального образования.

К вопросам местного значения отнесены вопросы в сфере охраны здоровья, правопорядка, образования, культуры, организации досуга и т.д., в рамках которых может проводиться работа по профилактике наркомании. Кроме того, на органы местного самоуправления возложена обязанность по исполнению в пределах их полномочий законодательства РФ о наркотических, психотропных веществах.

66.

«О внесении изменения в статью 18 ФЗ «Об отходах производства и потребления»

Предлагается внести изменение в п.3 ст.18 закона, согласно которому требование об обязательной разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛРО) не будет распространяться не только на субъекты малого и среднего предпринимательства, но и на некоммерческие организации. В настоящее время субъекты малого и среднего предпринимательства вместо разработки ПНООЛРО обязаны предоставлять отчетность о образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов. Проектом предлагается распространить этот порядок на некоммерческие организации, освободив их от разработки ПНООЛРО.

Учитывая неоднозначную судебную практику по вопросам правомерности установления в отношении некоммерческих организаций требования по разработке ПНООЛРО, проект в целом может быть поддержан. В то же время проект нуждается в дополнительном обсуждении и доработке.

67.

«О внесении изменений в ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Предлагается дополнить перечень документов, необходимых для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведениями об отсутствии задолженности по уплате платежей за земельный участок.

Предлагаемые проектом дополнительные сведения, по мнению Правового управления, не подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на земельный участок, и в этой связи выходят за рамки предмета регулирования изменяемой статьи. Кроме того, не учитывается ситуация, когда стороной при оформлении прав на недвижимое имущество выступает орган местного самоуправления, но земельный участок предоставляется бесплатно на основании закона или по решению суда.

Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа

68.

«О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»

Проектом предлагается распространить упрощенный порядок регистрации прав граждан на двухквартирные жилые дома, сооружения, состоящие из помещений – гаражей и на земельные участки под их строительство.

Законопроект нуждается в серьезной доработке с целью устранения внутренних противоречий, несоответствия нормам действующего законодательства, уточнения понятий и терминов, исключения дублирования уже действующих норм.

69.

«О внесении изменений в статью 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»

Проектом предлагается предусмотреть, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в домах, ранее принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям, а впоследствии переданных в муниципальную собственность, должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Также предлагается прямо указать на возможность приватизации и обмена соответствующих жилых помещений.

Законопроект направлен на защиту прав граждан и в целом поддерживается.

Приведенные выше данные характеризуют активность законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации в использовании процедуры т.н. «нулевого чтения», однако это далеко не единственная форма взаимодействия Государственной Думы и региональных парламентов. Как достижение нового уровня взаимодействия федеральных и региональных законодателей следует оценить создание при Председателе Государственной Думы Ассамблеи российских законодателей. Среди главных целей Ассамблеи – координация взаимодействия с субъектами Российской Федерации в законодательном процессе, проведение предварительной комплексной экспертизы и оценки планируемых к внесению в Государственную Думу законодательных инициатив регионов, организация перспективного планирования законотворческой деятельности.

Структурную основу Ассамблеи составляют Парламентские ассоциации федеральных округов, поэтому в составе Ассамблеи созданы 8 комиссий по различным отраслям правового регулирования. В настоящее время эти комиссии ведут весьма активную работу над проектами законодательных инициатив, поступающих из законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации на предварительное рассмотрение.

Выступая на заседании Президиума Ассамблеи 9 декабря 2010 года, Председатель Государственной Думы Б.В.Грызлов отметил: «Несмотря на то, что к полномасштабной работе наша Ассамблея приступила лишь в феврале текущего года, мы можем говорить, что работаем вместе в этом новом формате уже фактически два года… главное, чего мы уже добились, – взаимодействие федеральных и региональных депутатов теперь носит, с одной стороны, системный характер, с другой стороны, является рабочим и конструктивным по содержанию. Этому помогают и созданные при Ассамблее комиссии, и проводимые нами семинары и круглые столы, и в целом – система предварительных правовых консультаций. Важно, что вся эта работа ведется планомерно… Социальная сфера, экология, инвестиции – все это элементы устойчивого развития территорий. Я убежден, что территориальное измерение станет одним из главных факторов развития России в новом десятилетии. И с этой точки зрения у Ассамблеи российских законодателей большое будущее.» [4]

Несмотря на непродолжительный период своей работы, за 2010 год в Ассамблею поступило 32 проекта законодательных инициатив, внесенных законодательными (представительными) органами государственной власти 17 субъектов Российской Федерации, их перечень приведен в таблице 9.

Распределение проектов, внесенных в Ассамблею на предварительное рассмотрение, по регионам выглядит следующим образом:


п/п

Законодательный (представительный) орган субъекта
Российской Федерации

Количество проектов, внесенных в Ассамблею

1.

Парламент Кабардино-Балкарской Республики

7

2.

Московская областная Дума

4

3.

Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)

3

4.

Законодательное Собрание Ростовской области

3

5.

Законодательное Собрание Амурской области

2

6.

Псковское областное Собрание депутатов

2

7.

Законодательное Собрание Краснодарского края

1

8.

Народный Хурал (Парламент) Республики Калмыкия

1

9.

Самарская Губернская Дума

1

10.

Законодательное Собрание Омской области

1

11.

Магаданская областная Дума

1

12.

Алтайское краевое Законодательное Собрание

1

13.

Государственное собрание – Эл Курултай Республики Алтай

1

14.

Законодательное Собрание Вологодской области

1

15.

Государственное Собрание Республики Марий Эл

1

16.

Законодательное Собрание Еврейской автономной области

1

17.

Народное Собрание Республики Дагестан

1

Итого:

32

В течение 2010 года комиссиями Ассамблеи рассмотрены по существу 29 проектов, 3 – находятся на рассмотрении.

По рассмотренным законопроектам комиссиями Ассамблеи приняты следующие решения:

Решение профильных комиссий Ассамблеи

Количество законопроектов

Положительное заключение

1

«О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в части уточнения оснований, препятствующих въезду в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства), разработан Самарской губернской Думой

Проект нуждается в доработке

4

Отрицательное заключение

21

Вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы по мотивам принятия Государственной Думой в первом чтении аналогичного законопроекта (ч.2 ст.110 Регламента Государственной Думы)

1

«О внесении изменения в Федеральный закон «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», разработан Государственным Собранием (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)

Рекомендовать проект к внесению в Государственную Думу в установленном порядке

1

«Об оптовых сельскохозяйственных рынках», разработан Законодательным Собранием Краснодарского края

Законопроект внесен в Государственную Думу

1

«О внесении изменений в Федеральный закон «О недрах», разработан Магаданской областной Думой

Мотивы, по которым комиссиями Ассамблеи принимаются отрицательные заключения по внесенным на предварительное рассмотрение законопроектам, аналогичны отмеченным выше при характеристике процедуры «нулевого чтения», а именно: недостаточная проработанность текстов проектов на предмет внутренней непротиворечивости, соответствия нормам действующего законодательства, избыточность правового регулирования и дублирование уже действующих норм и др.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, входящие в состав Ассамблеи российских законодателей, довольно активно включились в процесс предварительного согласования позиций в законотворческом процессе, что внушает надежду на дальнейшее развитие взаимодействия региональных и федеральных законодателей в рамках деятельности Ассамблеи.


Таблица 9

Как и в предыдущий период, в 2010 году на имя Руководителя Аппарата Государственной Думы поступали обращения из законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации с просьбой о разъяснении тех или иных норм действующего законодательства.

В 2010 году таких обращений было 7, просьбы дать разъяснения норм действующего законодательства поступили по следующим вопросам:

- о соответствии федеральному законодательству установления законом субъекта Российской Федерации порядка разработки программ развития торговли;

- о полномочиях органов государственной власти и органов местного самоуправления по внесению изменений в долгосрочные целевые программы, принятые до 1 января 2009 года;

- разъяснение норм статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- о совмещении полномочий депутата представительного органа муниципального образования и сотрудника Государственной противопожарной службы МЧС России;

- о праве депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации создать самостоятельную фракцию, состоящую из одного депутата;

- о порядке совмещения прохождения государственной гражданской службы;

- о праве субъектов РФ на принятие законов, ограничивающих полномочия руководителей государственных унитарных предприятий по распоряжению имуществом.

Во исполнение поручения Руководителя Аппарата по всем обращениям о разъяснении норм действующего законодательства были представлены квалифицированные точки зрения Правового управления с учетом мнения профильных комитетов. При этом в ответах указывалось, что высказанные позиции не могут иметь обязательного правоприменительного характера, кроме того, по многим поднимаемым вопросам имеются законодательно установленные субъекты толкования действующего законодательства.[5]



[1] Здесь и далее статистические данные приведены на основании сведений АСОЗД по состоянию на 31 декабря 2010 года.

[2] В количество законодательных инициатив по каждому субъекту Российской Федерации включены также законопроекты, внесенные совместно с другими субъектами права законодательной инициативы

[3] Проект № 192701-3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» и Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (о приведении к единообразию действующих правовых нормативных актов в части прав участников Великой Отечественной войны), внесен 26.03.2002 г. депутатами ГД, Московской областной Думой, Тамбовской областной Думой, Волгоградской областной Думой. Отклонен Советом Федерации 26.02.2003 г. Комитет ГД по делам ветеранов 11.02.2009 г. предложил снять проект с рассмотрения.

[5] Ответы Правового управления по указанным обращениям приведены на странице Правового управления сайта Государственной Думы в сети «Интранет», адрес: http://sunwww.duma.gov.ru/zakon/