АВ 2003г. Выпуск 10 Кодекс парламентской этики в России: проблемы и перспективы
Е.П.Дубровина.
Член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.
Был поставлен вопрос, что депутаты зачастую обходят нормы, запрещающие им заниматься другой профессиональной деятельностью. В депутатский корпус входят директора предприятий, руководители других организаций, которые формально написали заявление об уходе, а фактически занимаются прежней деятельностью, как и занимались.
Я сама, будучи в системе избирательных комиссий, принимала такие заявления, где написано, что: я ухожу . И мало того, это уже похоже на какое-то издевательство, когда депутат приносит заявление и говорит о том, что он остался директором на общественных началах, и это неоплачиваемая деятельность. Все это знают, все это видят. И общество с этим мирится. Но это же обман. Такого не должно быть, с этим что-то надо делать: либо их наказывать каким-то образом, лишать депутатского мандата за то, что они не выполняют требования закона, либо допускать, чтобы это делалось легально и открыто, гласно, чтобы все было предельно понятно.
В связи с этим возникает вопрос, который тоже был озвучен, об отзыве. Отзыв, он у нас существовал, потом был законодательно исключен, сейчас депутатского отзыва нет. Думаю, можно было бы вернуться и к этой теме, потому что на протяжении нескольких электоральных циклов, в течение которых действуют депутаты, у них вообще нет никаких ограничений, они вообще ничего не боятся. У них даже теоретически нет возможности потерять депутатский мандат. Эта тема, я думаю, имеет право на существование и обсуждение.