Информационно-аналитические материалы Государственной Думы

АО, 2004, февраль Избирательная технология двойников

• Титульный лист
• Содержание

     На Руси двойники часто выступали в роли "доброго царя", который шел на смену царю плохому, но реальному. Вера в "доброго царя" как бы материализовала самозванцев вроде Пугачева или Лжедмитриев, которые начинали вершить свой праведный суд в этом мире. Есть также двойники, призванные защитить своего хозяина. Подобные двойники, по слухам, были у Сталина. Жертвой возможного покушения мог стать кто-нибудь из них, а хозяин был бы спасен.
     Автором технологии в новейшей истории России двойников является политтехнолог Алексей Кошмаров (информационно-аналитический центр Новоком ), который получил известность благодаря широкому применению своих избирательных технологий в 1998 году на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. На тех выборах двойники использовались командой губернатора Яковлева против его противников - Сергея Беляева, Юрия Болдырева и "яблочников".
     В Санкт-Петербурге, где традиционно сильные позиции имеет объединение Яблоко , перед выборами вдруг появилось Яблоко-Санкт-Петербург . В результате питерскому Яблоку пришлось потратить массу времени и сил, разъясняя гражданам, что их пытаются элементарно обмануть. Эффект "поддельного Яблока " удалось нейтрализовать, однако при меньшем количестве усилий результат мог быть иным.
     В первом туре выборов одновременно в 8 округах из 50 (16%) были зарегистрированы однофамильцы - до 4 одновременно. Имиджмейкерами от прогубернаторского блока в целях борьбы с оппозиционными кандидатами по их округам выставлялись кандидаты-однофамильцы против Сергея Миронова и Михаила Пирогова. С двойниками соревновались также экс-спикер петербургского парламента Юрий Кравцов, депутаты Сергей Андреев, Валерий Островский и другие (таблица 1). Петербургские журналисты сразу же окрестили данный процесс клонированием . Двойников главы избирательного блока Юрия Болдырева его противники запустили в округа к двум известным питерским "болдыревцам" - А.Ливерскому и А.Кривенченко: ожидалось, что избиратель, симпатизирующий Болдыреву, проголосует скорее за "основателя" (лже-Болдырева), чем за рядового представителя его блока.

     Выставление двойников имело своей задачей дезорганизовать сторонников того или иного кандидата, растащить голоса избирателей, не сумевших разобраться в двойниках. С тех пор шоу двойников с большим или меньшим успехом применяется и в других регионах. Так, в 2001 г. в Брянской области сначала объявился двойник губернатора Юрия Евгеньевича Лодкина - Юрий Дмитриевич Лодкин. А потом и у главного конкурента Николая Денина появились сразу два двойника Дениных - Иван и Александр. Такое обилие двойников в бюллетене было способно запутать даже самого политически подкованного избирателя, и это играло на руку третьему конкуренту - Юрию Демочкину.
     Аналогичная ситуация сложилась на дополнительных выборах депутата Госдумы в Орджоникидзевском избирательном округе 165 (Свердловская область), прошедших 26 марта 2000 г. После выдвижения начальника УВД области Овчинникова Николая Александровича, был выдвинут Овчинников Владимир Владимирович. В бюллетене кандидаты размещаются в алфавитном порядке, поэтому В.Овчинников стоял раньше Н.Овчинникова, и двойник набрал больше 5% (14 682) голосов. Необходимо отметить, что такого рода действия на момент их использования также не являлись нарушением избирательного законодательства.
     По статистике профессиональных политтехнологов, в "идеале" каждый "двойник" способен оттянуть у основного кандидата от 5 до 7 % голосов. Однако официальные лица из ЦИКа и сами законодатели считали  эти цифры завышенными, а потому долго не принимали никаких серьезных мер для противодействия "двойникам". И только в начале 2001 года кандидатам-однофамильцам было разрешено указывать в избирательных документах псевдонимы.
     Многие эксперты признают технологию "двойников", чаще всего используемую на региональных выборах, неэффективной, по их оценкам, она обычно отнимает у основного кандидата не более 1-2 %. Ее использование на прошедших выборах в Государственную Думу РФ четвертого созыва можно объяснить или тем, что в отдельных округах и эти малые проценты могли иметь решающее значение при определении победителя, или расчетом на провокацию скандала и последующие судебные разбирательства с перспективой сорвать выборы.
     Неслучайно двойники объявились именно в тех московских округах, где нет явных фаворитов. В партийных списках можно было встретить двух Широковых (Бабушкинский округ), выдвинутых "Единой Россией" и блоком "Возрождение России - Партия Жизни", а также двух Васильевых (Тушинский округ), выдвинутых "Единой Россией" и Народной партией РФ. Поскольку кандидаты от "Единой России" являлись действующими депутатами, можно читать, что двойники выставлены против них. Явно не случайно по Орехово-Борисовскому округу наряду с депутатом от Народной партии РФ Андреем Николаевым в порядке самовыдвижения выдвинулся Николай Николаев, а по Ленинградскому округу, где в депутатах Владимир Лысенко (он был выдвинут в порядке самовыдвижения), от "Партии Мира и Единства" - кандидат Геннадий Лысенко. В Карачаево-Черкесском округе, в котором депутатом является Магомет Текеев, шедший на выборы в качестве самовыдвиженца, "Народной партией" РФ был выдвинут Алимурат Текеев.
     "Партия Мира и Единства" кроме технологии "двойника" применила и технологию "однофамильцев". Причем, если в отношении "двойника" могут быть сомнения, то с однофамильцами их не возникает. По подмосковному Коломенскому округу был выдвинут кандидат Ленин из г. Озеры, а по московскому Медведковскому - Крупская, жительница города Анапы. Правда, ее не оказалось в окончательном списке кандидатов, заверенном Московской городской избирательной комиссией. Зато в этом списке по Центральному округу присутствовал кандидат Торнике Иосифович Сталин, выдвинувшийся самостоятельно. Кандидаты с фамилией Кпрф объявились в Рязанской области сразу по двум округам. По Шиловскому округу выдвинута Светлана Кпрф, а по Рязанскому - Сергей Кпрф, имевший, кстати, неснятую судимость.