АВ 2009г. Выпуск 19 Российский консерватизм: идеология, политика, экономика
Принимая вышеизложенное за исходную основу идентификации консерватизма (как и, собственно, модернизма, и традиционализма), следует, тем не менее, отметить, что простая констатация (имеющего более или менее очевидный, то есть наблюдаемый во всех проявления исторического бытия) циклического характера всемирной истории является недостаточным, хотя и абсолютно необходимым, условием как для ее адекватной интерпретации, так и для построения системной циклической философско-исторической концепции как синтеза прогрессивных, регрессивных и равновесных философско-исторических концепций, а также консерватизма - как синтеза модернизма и традиционализма.
И, тем не менее, уже сама актуализированная (в данном случае, в России) необходимость циклического и, в силу этого, консервативного подхода к пониманию и решению множества проблем интерпретации исторического процесса имеет исключительно важное значение, поскольку сохраняющаяся открытость этих проблем и отсутствие адекватных их решений связаны именно с попытками автономного анализа и прогнозирования мировых и локальных (страновых или региональных) цивилизационных, экономических, формационных и политических процессов, систем и ценностей, а также соответствующих им типов политики в рамках трех основных моделей: либо прогрессивных (исследующих только периоды их роста, главным образом, подъема), либо регрессивных (исследующих только периоды их спада, главным образом, кризиса), либо равновесных (исследующих только периоды их равновесия) моделей.
Иначе говоря, основная причина открытости этих проблем состоит, как это указано ранее, в (практически безрезультативных и поэтому бесполезных) попытках их решений вне предельно жесткой и детерминированной периодизации всемирной истории, отрицании возможности такой периодизации, которая связывает в единое и взаимно детерминируемое целое все формы времени - прошлое, настоящее и будущее состояния всемирной истории - как единой системы различных по длительности и характеристикам типов мировых исторических - цивилизационных и экономических циклов.
Именно теоретическая и прикладная невозможность определения структуры, длительности и характеристик этих циклов, то есть адекватной интерпретации (различения формальных, случайных и реальных, детерминированных) исторических дат и событий, в том числе их переломных (верхних и нижних поворотных) моментов (таких понятий, как циклический пик или циклическое дно ), и является одной из основных причин существующей по настоящее время их множественной, субъективной и произвольной трактовки, а также аналогичной, в данном случае, экономической политики, допускающих, как указано ранее, магическое манипулирование отдельными периодами, их поворотными моментами и темпами экономических процессов.
В конечном счете, это является также и одной из основных причин произвольной (отчасти, конъюнктурной) интерпретации (что и является особенно характерным для России) отдельных прошлых или текущих периодов всемирной истории (является ли это периоды истории Российской империи, СССР или современной России) как случайных, ошибочных или как периодов хаоса, а также отрицания у всемирной истории - как единой пространственно-временной системы какого-либо (позитивного) смысла, каких-либо (также позитивных) промежуточных и, тем более, конечных целей, то есть интерпретации всей всемирной истории как множественной системы случайных процессов и событий, между которыми отсутствует определенная причинно-следственная связь (в целом - на основе ошибочной древней атомистической теории, согласно которой бытие представляет собой хаотическое, основанное на случайных связях, движение и столкновение в пустоте мельчайших атомов).
Как следует из вышеизложенного, такой подход является не только неприемлемым, но и принципиально ошибочным, определяя, таким образом, необходимость выхода за предельно узкие, а именно, количественные, субъективные и произвольные рамки принятых в настоящее время теоретических и прикладных представлений о содержании и целях как анализа и прогнозирования (главным образом, необходимость преодоления феномена непрогнозируемости , то есть множественности, случайности и хаотичности) всемирной истории, в частности, экономических процессов, так и экономической политики.
Иначе говоря, адекватные решения основных проблем исторического процесса находятся, в действительности, в иной, чем принято считать, плоскости, в точнее, системе координат, в рамках которой, как следует из вышеизложенного, детерминированность исторических процессов и событий отражается в систематизированной периодизации всемирной истории как системы мировых исторических циклов, то есть группировки исторических дат, процессов и событий в порядке их качественной очередности, жесткой функциональной структуризации, упорядочения календарного времени по множеству качественных характеристик периодов мирового исторического процесса, одними из основных результатов и особенностей которых является относительное взаимное тождество и, в силу этого, относительная сравнимость во всемирной истории любых минимальных (вплоть до нуля) интервалов этого времени - при наличии, очевидно, неэквивалентности количественных их характеристик.
Это означает, что такая периодизация, основанная на трактовке реальных, первичных и ведущих (среднемировых) исторических событий, отражает эндогенное содержание всемирной истории и поэтому наличие качественных пространственно-временных характеристик любых - и прошлых, и текущих, и будущих исторических процессов и событий, а также качественных причинно-следственных связей между отдельными процессами и событиями, и, наконец, наличие качественной относительной повторяемости (не уникальности) любых состояний всемирной истории (в частности, современных процессов цивилизационной и экономической глобализации, имеющих, безусловно, качественные аналогии в прошлом, в том числе и в древней истории).
Поэтому такая периодизация не имеет событийный, описательный характер и отражает не политическую (преимущественно, конъюнктурную), а именно объективную оценку любых состояний всемирной истории, то есть наличие единой шкалы рамочных и достаточно точных способов их анализа и прогнозирования, что означает также, что во всемирной истории существует единая система соответствий содержания и различных форм исторического процесса, то есть содержания и основных проявлений мировой культуры (в том числе политики, права и государства, а также мифов, религии и науки) определенным характеристикам конкретных периодов мировых исторических циклов.
Исходя из этого, в рамках такой периодизации все действительно реальное многообразие исторических событий, закономерностей и тенденций всемирной истории, а также социальной политики классифицируется - по степени их соответствия эндогенным характеристикам мировых исторических циклов - на два типа, взаимодействие между которыми и составляет ключевую проблему всемирной истории: случайные исторические события, закономерности и тенденции, а также политика, которые не соответствуют эндогенным характеристикам мировых исторических циклов, и, напротив, детерминированные исторические события, закономерности и тенденции, а также политика, которые соответствуют эндогенным характеристикам мировых исторических циклов.
Это означает, что адекватные решения основных проблем не только исторического процесса в целом, но и экономического развития находятся, в действительности, в совершенно иной, чем это принято считать, плоскости, а базовым условием его пространственно-временной эффективности является формирование и реализация экономической политики в соответствии с закономерностями и тенденциями развития мировой экономики и экономики России в рамках различных по длительности и характеристикам детерминированных мировых экономических циклов, обеспечивающих необходимую объективизацию, а также систематизацию и упорядочению этого развития и политики.
Из этого следует, что экономическая политика классифицируется - по степени адекватности их влияния на изменения значений экономических параметров в рамках различных по длительности детерминированных мировых экономических циклов - на два типа: формальную и реальную политики, взаимодействие (в процессе политического противостояния) и (правильный или ошибочный) выбор между которыми также составляет одну их ключевых (и в силу ее политического и воспроизводимого характера - практически неразрешимую в полном объеме) проблему всемирной истории.
Так, формальная экономическая политика (в частности, современная экономическая политика с ее предельной магической составляющей) не соответствует характеристикам отдельных периодов мировых экономических циклов, то есть имеет условное, номинальное и вторичное значение и, в силу этого, не оказывает адекватное и практически никакое (за исключением только негативного) влияния на изменения значений экономических параметров.
Напротив, реальная экономическая политика соответствует характеристикам отдельных периодов мировых экономических циклов (что, очевидно, предполагает предварительное определение этих циклов, их периодов и характеристик), то есть имеет безусловное, реальное и первичное значение, формируется и реализуется за фасадом формальной экономической политики, оказывая адекватное влияние на изменения значений экономических параметров.
Именно поэтому, как указано ранее, любые оценки, включающие анализ и прогнозирование экономических процессов, в частности, современных процессов в мировой экономике и в экономике России, связанных с мировым экономическим кризисом , в их автономном виде, то есть вне системы детерминированных мировых экономических циклов, следовательно, вне контекста циклической философско-исторической концепции и консервативной идеологии, являются искаженными, не отражают и, в принципе, не могут отражать адекватную и полную картину экономической действительности.
Это означает, что общим фоном любых оценок этих процессов, а также количественных нециклических и циклических колебаний и темпов развития мировой экономики и экономики стран (в том числе России) являются именно качественные, то есть циклические колебания и темпы их развития в рамках мировых экономических циклов, при котором традиционные, главным образом, количественные (и, как указано выше, магические ) методы их анализа и прогнозирования имеют вторичный, прикладной характер применения лишь в сфере текущей, предельно краткосрочной и оперативной экономической политики.
Таким образом, именно наличие во всемирной истории жесткой фиксированной длительности различных типов мировых исторических, в данном случае, экономических циклов, и является объяснением вышеизложенного феномена невозможности ни увеличения, ни уменьшения - посредством проведения любой по масштабам, уровням и эффективности как реальной, так и, тем более, формальной экономической политики - длительности этих циклов, в том числе сокращения или удлинения отдельных их периодов.
При этом следует, тем не менее, учитывать, что, в действительности, ускорения или замедления темпов экономических процессов отражают, всего лишь уровни значимости и влияния (восприятия) колебаний значений экономических параметров (вообще исторических событий) в рамках различных по длительности периодов мировых экономических циклов (как, собственно, и в рамках различных по размерам стран), которые, с одной стороны, понижаются при увеличения длительности этих периодов, отражая реальную деинтенсификации этих процессов, но создавая иллюзию замедления времени, а, с другой стороны - повышаются при уменьшения длительности этих периодов, отражая реальную интенсификации этих процессов, но создавая иллюзию ускорения времени.
Более того, все эти изменения (ускорения и замедления, повышения и понижения) являются иллюзорными также и в силу того, что в условиях наличия указанной системы мировых экономических циклов в любой минимальный интервал календарного времени имеет место одновременное, а точнее, сквозное существование человека (как и в целом одного человеческого поколения) в рамках различных по длительности - сверхмалых, малых и больших - мировых экономических циклов и соответствующих им различий в амплитудах и скорости изменений значений множества различных экономических параметров.
В данном контексте, вышеуказанное гипертрофированное преувеличение и в прогрессивных, и в регрессивных философско-исторических концепциях, и в модернизме, и в традиционализме настоящего и краткосрочного является результатом именно сокращения таких временных интервалов и, в силу этого, понижения уровня восприятия и оценок колебаний и темпов экономических процессов, то есть понижения (до минимальных по длительности - сверхмалых в 6 месяцев) оцениваемых типов мировых экономических циклов и их периодов, в рамках которых указанные изменения и являются максимальными и стремятся к бесконечности и, следовательно, ведут к повышению уровней их значимости и влияния на текущие состояния мировой экономики и экономики страны.
Напротив, в циклической философско-исторической концепции и консерватизме происходит снятие такого профанного (в трактовке Элиаде) времени посредством понижения значения настоящего и краткосрочного , удлинения таких временных интервалов и, в силу этого, повышения уровней восприятия и оценок (прежде всего, циклических) колебаний и темпов экономических процессов, то есть повышения (до максимальных по длительности - больших в 34,5 года) оцениваемых типов мировых экономических циклов и их периодов, в рамках которых указанные изменения являются минимальными и стремятся к нулю и, следовательно, ведут к понижению уровней их значимости и влияния на текущие состояния мировой экономики и экономики стран.
Собственно, именно такой подход составляет концептуальную основу консервативной экономической политики, главной задачей которой является обеспечение управляемой динамики экономических процессов в рамках всей системы мировых экономических циклов, в том числе в рамках каждого цикла и всех его периодов, направленной на формирование и периодическую смену состояний их равновесия, роста (прогресса) и спада (регресса) в соответствии со стандартными (с коррекцией на особые страновые условия) трендами циклических и нециклических колебаний значений экономических параметров, а также блокирование их чрезмерных (в том числе хаотических и случайных) отклонений от этих трендов, фактически - их чрезмерных прогресса или регресса.
Это означает, что обеспечение - посредством формирования и реализации консервативной экономической политики - непрерывного прохождения экономики любой страны (в пределе - мировой экономики) всех периодов мировых экономических циклов, в том числе (что особо важно) периодов их спада (регресса), в соответствии с полным объемом функциональных для них характеристик, и составляет фундаментальный (поэтому и современный) смысл экономического процесса, и именно поэтому экономическая политика (в том числе в России) должна иметь не антикризисный и, тем более, антициклический , а именно проциклический характер, обеспечивая функционирование экономики в нормативных ритмах и режимах мировых экономических циклов.
Поэтому эффективность такой политики и определяется оптимальным сочетанием двух основных - циклической и колебательной (регулирующей нециклические, включая случайные и хаотические колебания) - типов экономической политики, в результате которого развитие не только экономики страны в целом, но и ее структурных элементов (секторов, отраслей и предприятий) приобретает (как и в рамках мировой экономики - экономики отдельных стран) все более самоуправляемый характер, в частности, в силу увеличения масштабов их взаимной интеграции, а экономическая политика - все более первичный, ведущий, реальный и объективный (не конъюнктурный) характер.
В конечном счете, долгосрочное и эффективное развитие экономики любой страны (в том числе России) и ее элементов являются возможными при условии, что они изначально, то есть при их создании принимают необходимость функционирования в рамках детерминированных мировых экономических циклов и получают, тем самым, возможность балансирования и комбинирования (в условиях общей - консервативной экономической политики) вариантов собственного экономического роста и спада в зависимости от периодов этих циклов.
Именно такая обусловленность и, в силу этого, прогнозируемость поведения экономики страны и ее структурных элементов (секторов, отраслей и предприятий), прежде всего, прогнозируемость именно циклических колебаний значений их экономических параметров, и позволяет оказывать на них и соответствующие процессы целенаправленное (в худшем случае - негативное) влияние, а также придавать им управляемый характер, в том числе определенные масштабы и интенсивность (с учетом особенностей экономического развития крупных и малых стран, в том числе особые в таких странах масштабы и интенсивность колебаний значений экономических параметров).